1 个人公开在读

大家划下的句子

我想我是在那个瞬间明白了，你能承受的东西只是你承受不了的东西的表面，理查德说。

贫穷会转变和扭曲很简单的小事。维持尊严是难民每天不得不付出的劳作，甚至当他们躺在床上也不能放松。

一个被无法忍受的过去所充斥的空洞的当下，其未来也无法预见，这样的人生一定非常辛苦，因为可以说那里根本没有地方能靠岸。

是不是他人的战争离自己太遥远了，以至于不受其困扰的人，缺少对战争的经验，患上了一种情感上的贫血症？

对于理查德，还有他的朋友德特勒夫、西尔维娅，或者热爱荷尔德林的安德里亚斯来说，一切都在永恒流变，所有人类的构造都是转瞬即逝，任何现存的秩序都容易被颠覆，这些被他们视为理所当然的事，也许是因为他们在战后度过的童年，或者是因为他们见证了那个制度的脆弱，他们在其中度过了大半生，而它在几周内就崩塌了。

时间对人是有影响的，因为人不是一台可以开开关关的机器。当一个人不知道自己的生活如何才能成为一种真正的人生，时间会把这样一个空虚的人从头到脚都填满。

世上既有黑鸟，为何不能有黑人？

撤销，似乎人们可以把已经发生的时间逆转，让经历不再存在，似乎人们可以决定什么应该被忘记、什么不该，可以编程安排什么事有结果、什么没有。

法律很实用的一点是，不是某个个人制定它的，因此不需要任何个人对其负责。

难道柏林人竟然忘记了，界线不只是出于双方体量的悬殊，界线也制造出对手？

世界上生长和流动的一切一向足够所有人用，可从那二十辆警车可以看出，这里正进行着一场生存之战。

彼得告诉他，对于印加人来说，宇宙的中心不是一个点，而是一条线，把宇宙分成了两个部分。理查德在难民宿舍入口处看到的或许也是一条这样的线。对峙的两群人，是否就像宇宙的两边，本属于一体，却不可避免地被分开？

只有在沙漠的背景中，人们才能更清楚地看清这个原则，一个在世上任何角落都一样的原则：没有记忆的人只是地球表面的一块肉。

期待带来的喜悦，从约定的那天就开始了，因此要比事件本身持续的时间更长。

可无论是一边的物质繁荣，还是另一边的计划经济，都无法用其公民的任何特质加以解释——他们仅仅是政治实验的原材料。

天堂就在母亲的脚下。

他说错了吗？没有，理查德想，许愿的前提是人们生活在一个还能拥有愿望的世界。许愿是一种乡愁。

一个作者自己都没意识到东西是怎样出现在了他的作品里，而那些段落的叙事者究竟是谁？

这是理查德从未意识到的：在他看来这里是和平时期，但对难民来说，只要他们的到来不被允许，战争就还没有结束。

实际上，要想理解另一个人的想法或话语，他必须事先已经理解对方的想法或话语。有效的对话，只是回忆已经知道的事？那么，理解就不是一段路径，而是一种状态？